TRADUCTION DE LA CONFERENCE SUR LE XMRV DU 8 SEPTEMBRE 2010

Transcription de la session de questions et réponses  du 1er Atelier international XMRV .

1st International Workshop XMRV Q & A session

Stoye Dr. Jonathan , panéliste et modérateur

 

Dr John Coffin , Panéliste :De toute évidence plusieurs séquences ont été identifiées , en particulier dans les patients souffrant du SFC , et dans certains cas chez les sujets normaux . Pour le moment , on peut vraiment se rapporter à un virus, et c’est le XMRV , et c’est seulement l’une de ces séquences que nous savons être une réplication du virus . Et je pense que c’est  important de garder cela à l’esprit . Nous ne savons pas que faire si un virus les séquences qui correspondent à de véhicule personnel ou clades MPMV autres que XMRV , ce que leur biologie est . Nous avons seulement des séquences complètes (pour XMRV ) – Jonathan a demandé plus tôt , par exemple sur le LTR qui vont avec ces derniers, c’est une question trés interessante parce que le LTR du groupe VP et le groupe MPMV sont en fait très distincts de ceux du groupe XMV du virus souris endogènes et nous avons depuis longtemps émis l’hypothèse qu’il existe une séquence d’insertion avec peu de dispositions qui rend effectivement leur potentiellement  non – infectieuses, même si cela n’a jamais été testée directement . Et donc je pense que de toute évidence qu’il y a un tas de séquences différentes . Je pense avant de commencer à se référer à une bande de différents virus, nous avons vraiment besoin d’avoir des virus qui vont avec ces séquences . Nous pouvons dire qu’il ya des séquences qui ressemblent à des MLV endogènes  , peut-être un peu différent d’eux . Mais nous n’avons tout simplement pas un virus mais d’aller avec eux .

 

Ruscetti le Dr Frank. Puis-je donner suite à cela Jonathan . Je suis parfaitement d’accord avec ce que dit John . J’essaie de voir si elles sont transmissibles . C’est en quelque sorte hors de ma ligue , si vous les gars avez des suggestions sur la meilleure façon de chercher des poly ( Tropic virus) qui n’ont jamais été vraiment transmissible dans une souris, mais pourrait être transmissible dans les cellules humaines . Ne nous venons d’ adopter une approche fusil de chasse? Pensez-vous que ?

 

Dr Coffin  :  Cela sonne comme la virologie classique pour moi … (rires ) Mais une séquence complète serait un bon début.

 

Dr F. Ruscetti : Ca sonne comme un énoncé de politique pour moi. Je comprends cela. Pensez-vous que ça va être un recombinant de ce que nous savons de la souris ?

 

Mikovits Dr Judy , Panéliste :Nous avons actuellement au moins 500 isolats dans des cellules LNCaP et dans des PBMC , où nous avons la possibilité de mettre des fonds dans des séquences complètes pour savoir que tout ce virus est là

 

Dr. ( illisible) : » Vous ne pouvez pas faire cela « 

 

Dr. Mikovits :«Je sais que vous ne pouvez pas faire cela  » . – mais je pense que c’est une approche raisonnable pour le démarrage, si vous avez des isolats naturels et vous savez qu’ils sont là , nous allons commencer le séquençage du génome entier ..

 

Marshall Galien , U du Mississipi :J’espère que cela est une question scientifique , mais il a la politique il faut faire avec elle , alors écoutez-moi avant de me couper la parole . Je suis Galen Marshall de l’Université de Miss La question que j’ai , je suis un immunologiste , je ne suis pas un virologue … .

 

 5 minutes manquantes .

 

Suite … … ..

 

Jerry M. Holmberg , des États-Unis HHS , Panéliste: … la préparation des échantillons . Nous n’avons pas toutes les données pour vous montrer et partager avec vous , mais au moins nous essayons de normaliser dans le même temps  la préparation d’échantillons et le   traitement. Et tout cela  peut nous aider. Mais il ya beaucoup de choses que nous pouvons faire et je pense que grâce à ce groupe de travail de sang que nous pouvons normaliser certaines choses .

 

Dr Coffin .Vous devez vous rappelé que tout ceci a moins d’un an , car les gens , la plupart d’entre nous, ont  sérieusement penser à faire face à ces questions . C’est vraiment très peu de temps . Il prend beaucoup de temps , de mettre en place , par exemple à mettre en place le groupe de travail de groupe sanguin , il c’est écoulé probablement six mois entre parler et  décider et de suite avant de commencer à obtenir des échantillons viables … ca ne fait donc que quelques  mois que nous avons travaillé sur cette question. Je suis donc très optimiste quant à dire que dans l’ année prochaine il y aura une synthèse .  tout le monde n’ utilisant pas nécessairement exactement la même épreuve – vous ne faites pas cela avec le VIH – vous avez différents tests conçus à des fins différentes . Et je pense que nous nous dirigerons vers cela assez rapidement maintenant, je voudrais prévoir. Mais maintenant, nous sommes encore dans une zone de chaos où, nous n’avons pas un accord sur presque tout  ce dont nous devons travailler  maintenant . Mais je suis optimiste que nous allons l’obtenir bientôt.

 

John Mellors , U chef des maladies infectieuses , de Pittsburgh Je suis virologue . je peux rebondir pour cela car il s’agit plus d’ une déclaration qu’une question. Je suis frappé – et je vais limiter ceci au SFC – par la prévalence très divergentes de la détection de rien (Son accent ) chez les cohortes avec le SCF . Et c’est vraiment très marquant assis ici un jour et demi , de 0% à aussi haut que 70, , 80% . Une partie du problème pourrait venir des différents patients  qui sont à l’étude . Une partie du problème pourrait être les différentes méthodes de détection . Je propose une méthode simple pour ajouter de la clarté . Et c’est que les mêmes patients soient testés par plusieurs laboratoires. Le sang du groupe de travail  commencé , mais leur principale préoccupation est la sécurité de l’approvisionnement en sang . Ce panel de patients atteints du syndrome et des témoins sains sont dans le pétrin . Et je propose qu’il y ait un groupe de collaboration rassemblant des patients atteints du syndrome avec les contrôles appropriés qui sont convenu (Son accent )  et qu’une partie neutre prenne ces personnes, préleve des échantillons multiples de cellesci et de les stocker en tant que référentiel pour ensuite être distribués aux laboratoires qui font partie du groupe de travail ou de nouvelles. Si nous ne commencons pas à tester le mêmes patients avec des méthodologies différentes , nous n’allons pas arriver à quelque chose . Et je veux vraiment souligner que pour résoudre cette divergence entre 0% et 80% , nous devons avoir tous à l’essai les mêmes échantillons . Et je voudrais savoir entre le pannel et le public quels sont les plans pour cela?

 

Holmberg Dr :Eh bien, laissez -moi vous dire sur le groupe sanguin de travail , et je pense que c’est l’un des objectifs du Groupe d’experts cliniques dont vous avez entendu parler par Graham . Est-ce que par l’intermédiaire du panneau de clinique, notre volonté d’être en mesure de caractériser certains de ces bailleurs de fonds positive – ou devrais-je dire les patients . La chose est , nous avons compté beaucoup de Judy et nous avons , vous le savez ses échantillons de population . Et je pense que la chose que nous avons à faire est que nous vous assurons que nous avons une bonne section . Je suis d’accord qu’il ya beaucoup de patients qui viennent du monde entier grace à Judy . Mais je pense que nous avons vraiment besoin de voir une répartition géographique  . Et je suis d’accord totalement avec vous … Je pense que l’une des choses que j’ai entendu beaucoup au cours des deux derniers jours a été l’absence d’une norme. Et  j’espère que nous aurons à l’issue de l’ OFEG et quelques-uns les pannels que nous essayons de mettre en place .

 

Dr Mikovits :Nous avons vu lors de cette réunion plusieurs affiches et que nous avons entendu de 4 médecins , le Dr Dick Cheney , le Dr Bell , le Dr Peterson , Dr Komaroff sur l’étude de Lo . Ce sont experts au diagnostic  , et ils ont le même diagnostic chez les  patients en général et nous avons vu le même pourcentage de patients positifs  . Ce sont des patients situés géographiquement à partir comme l’a dit le Dr Cheney  , du monde entier … des États-Unis NE dans le cas de l’étude Hanson- Bell , je sais que Nancy Klimas reçoit beaucoup de patients  de Floride . Donc, nous pouvons commencer à parler, car il ya des cliniciens qui ont  d’identifier les taux de positivité similaires afin que nous puissions tirer les échantillons positifs de chacun de ces patients et vraiment commencer à rassembler des centaines afin de faire les choses en grand.

 

Ann M. Sing ( ? ) – épidémiologiste du cancer spécialisé dans le cancer de la prostate de l’INFE .

Je suis ici pour savoir si les tests XMRV sont prêts à cette heure de grande écoute , car nous avons beaucoup d’échantillons mais loin d’être prêt pour l’enquête étiologique … Donc, je veux juste rappeler l’importance  de l’écho  soulignés la personne précédente de Pittsburg … la validation croisée de ces tests est extrêmement important parce que si nous regardons la recherche contre le VPH , dans le jeune âge de la recherche contre le VPH , il y avait une lutte de détection du HPV et une fois qui a été validé et claire , il ya eu des progrès considérables dans la recherche contre le VPH et puis il ya eu le développement d’un vaccin contre le VPH . Et pour XMRV si cela est lié au cancer de la prostate , les épidémiologistes du cancer ne peuvent rien faire jusqu’à ce que nous ayons un test très sensible et spécifique en vue de constituer une association de causalité, et aussi pour établir la prévalence , l’histoire naturelle de l’infection XMRV . épidémiologie . De l’infection XMRV . Tous ces dépend très précis , sensible, spécifique des tests . Donc une sorte de coordination des efforts entre ces laboratoires utilisant différents tests , des plates-formes différentes , je pense que cela serait une immense contribution au domaine de la recherche XMRV . Donc, je  vous encourage vraiment à travailler ensemble . Un autre exemple est dans le GWAS recherche génétique du cancer de la prostate pour les 3 dernières années  toutes les études et le consortium se sont réunis . Et nous avons donc GWAS , et en moins de 3 ans les progrès que nous avons fait sur la recherche génétique a effectivement dépassé ce que nous avions fait au cours des 20 dernières années . Donc une forme de collaboration et de coordination , je pense vraiment pourait faire accelérer le mouvement sur le terrain  , et je me réjouis de cela.

 

Dr. Stoye :Si seulement je pouvais dire à ce monsieur , l’immunologiste , qui  plaignait le virologue … Je pense  que nous nous dirigeons vers une situation où autour du noyau du groupe sanguin de travail avec la volonté définir des tests , et cela va se réaliser très très vite , alors je partage la confiance de John ( Coffin ) , dans une période de temps relativement courte , nous serons en mesure de vous donner la réponse à votre question .

 

Dr. Jonas Blomberg , U Uppsala , en Suède . Une partie de la confusion est peut être due à BIOSIS sur la séquence des tests d’acide nucléique de base . Ce qui me frappe pour parler du  Dr Kosak ,  elle a posé un «rideau de fer «   à travers l’Europe au risque d’avoir différents virus chez la souris . Cela pourrait aussi se refléter dans les patients . Si ont peut donc avoir des tests qui permettent de détecter pour le nord de cette frontière , et un autre test pour ceux qui sont au sud de cette frontière . Il nous faut donc comprendre beaucoup plus de la science fondamentale . Et il me semble que le dosage Derse qui ne dépend pas d’emballage  peut avoir par ce biais une séquence, de sorte qu’il puisse être utilisé beaucoup plus comme une sorte d’une norme d’or.

 

Dr. Stoye : – Je ne pense pas que ce test  dans cet intervalle de temps puisse etre une norme d’or. Tout ce qui implique de multiples ( emballage ? ) les agents pathogènes ne peuvent pas l’être . Nous devons développer un test qui va nous donner l’un ou l’autre, anticorps ou PCR afin de toucher un grand nombre de personnes . … Maintenant que le dosage peut nous aider dans ce sens. Mais l’objectif à long terme doit être un test sérologique ou PCR .

 

Joe – clinicien – Je tiens également à appuyer les observations de la personne de Pittsburgh . J’ai une question sur la norme d’or qui est généralement présenté lors des présentations  de CDC ou dans les critères de Fukuda , mais y at-il des données sur le rendement et la variabilité des médecins à l’aide ces critères ? En d’autres termes , il est concevable qu’un médecin  rangé une personne dedans et un autre médecin en dehors ( de ces critères ) ?

 

Dr. Mikovits : Oui , les critères sont très variables et sans doute quelques-uns des médecins dans le doute sont vraiment subjectif, et sauf si vous recherchez différents défauts immunologiques plutôt que des défauts subjectifs , vous obtenez beaucoup plus  ce que nous voyons chez nos patients , les patients que nous avons identifiés au Royaume-Uni dans la région de Londres , et ce que les docteurs Bell et Komaroff sont ( voir ) …

 

Dr ( illisible) :Si c’est le cas ,  vous allez composer des cohortes cliniques Je pense qu’il est important que vous ayez des cliniciens différents  et que vous ayez aussi  d’autres médecins regardant le même patient pour confirmer si un patient est dedans ou dehors.

 

Dr Mikovits :Eh bien ils ont été à la recherche de ceci depuis des décennies , des biomarqueurs et des choses qui pourraient aider à mieux définir cette maladie parce qu’elle est si hétérogène dans la façon dont elle a été définie .

 

Dr. Joe Barrascano , clinicien.Au cours du dernier jour et demi , j’ai été frappé par les incohérences des résultats . En d’autres termes les groupes qui trouvent le virus le trouver dans 2 / 3 ou les ¾ des patients , et peut-être 5% qui ne sont pas . Et puis, il ya des groupes qui ne le trouve dans absolument personne . Il est très important de travailler sur une méthodologie et  de suite . Mais je pense que ce qui pourrait expliquer cette différence énorme pourrait être  la collecte et le stockage de l’ approvisionnement en sang avant le traitement qui est vraiment la cause du problème ici … parce que si c’était un problème de méthode  vous verriez une variation de 1,2,10,20,40,50 % plutôt que de zéro ou 80% .

 

Dr. Mikovits :En fait, c’est vrai Joe , et … nous avons appris littéralement il y a 2 semaines dans le BWG que le traitement peut être une clé et nous avons trouvé l’occasion d’avoir un protocole de traitement où tout le monde saurait au moins trouver l’ARN viral dans le plasma et les produits sanguins sans culture .

 

Mindy Kitei , Journaliste – Ma question porte sur le traitement parce que c’est ce que les gens qui vont sur mon blog veulent savoir . Quand allons-nous commencer les essais de médicaments , quels médicaments vont être utilisés ? monothérapie, triple cocktail . Où, quand , pourquoi .

 

Dr Coffin – Il est vraiment prématuré en ce moment jusqu’à ce que nous ayons quelques certitides sur la physiopathologie  de l’association du virus de la maladie . Il faut être conscient des raisons pour lesquelles les anti ( rétro ) viraux  travail contre le SIDA – car ils bloquent la réplication du VIH . Le pathogenisis continue du VIH dans le cas du sida est due à des cycles de réplication constante du virus maintes et maintes et maintes fois . Et comme il s’avère , assez surprenant , comme un rétrovirologiste à long terme au moment ou l’AZT a été introduit dans l’arène clinique – J’ai été très surpris car aucune infection par  d’autres virus se comporte de la manière que nous connaission à l’époque. C’est seulement à cause de cela plus et plus et plus de réplication que tout  antiviral fonctionne. Nous n’avons pas de médicaments antirétroviraux qui ne nécessite pas la réplication constante du virus  de la pathogenèse de la maladie pour être efficace.

 

À l’heure actuelle dans le cas d’ une maladie comme le cancer de la prostate , je pense que nous pouvons être raisonnablement confiants ce quiq n’est pas le cas pour la maladie en continue , une fois diagnostiquée, est très peu probable d’être dépendant des cycles continue de la réplication du virus . Une fois que le cancer se pose , le cancer s’auto-propagent sans la nécessité du virus . Tous les modèles que nous avons pour les cancers rétroviraux serait en accord avec cette idée .

 

En cas de SCF , SCF ressemble à une maladie qui pourrait avoir le potentiel pour la réplication du virus d’être impliqués dans son étiologie , de sorte que c’est un morceau très bonnes nouvelles si le virus est en fait impliqués dans l’étiologie . Il ya des arguments entre les  gens raisonnables qui vont dans une série d’essais comme cela pouvoir effectivement fournir ce genre de preuves. Mais jusqu’à ce que nous ayons une bonne façon d’évaluer le virus , ce qui se passe avec le virus. Nous n’avons même pas un bon moyen d’évaluer ce qui se passe avec le virus, seulement dans les cas statiques de la maladie . Il ya désaccord tant de choses sur ce qui se passe . Il n’y a pas suffisament d’élements  quantitatifs – aucun des tests en question sont en aucune façon  des tests quantitatifs d ‘ont on aurait besoin pour ce faire. Jusqu’à ce que nous ayons  un minimum sur ce genre d’information il est vraiment prématuré de penser à traiter la maladie avec des antirétroviraux.

 

Mindy Kitei :Eh bien , combien de temps cela prendra ?

 

Dr Coffin :Et c’est certain et je le ferai de nouveau dans ce cas – c’est certainement contre-productif de simplement  d’emblée faire un traitement ad – hoc , le traitement off-label  pour des patients atteints de droit ARV maintenant ,et recueillir des preuves anecdotiques sur une maladie que nous sommes tous d’accord pour dire qu’elle est subjectivement définis , et a un parcours alternatif . Nous n’apprendrons rien des anecdotes qui viennent de ce genre de traitement off-label .

 

Hillary Johnson – J’aimerais entendre Judy Mikovits répondre à la question sur le traitement antirétroviral  .

 

Dr Mikovits -  je ne peux pas répondre à cette question .

 

Dr Roger Dodd – Croix-Rouge américaine – Je suis assis ici et j’ai entendu beaucoup d’informations  à venir  un certain nombre d’hypothèses de haut niveau potentiel à laquelle nous assistons ou ne pas voir pourquoi nous voir ou ne pas le voir. Par exemple, nous ne pas diagnostiquer les patients de la même manière , nous ne savons pas tous faire les tests correctement. Nous assistons à différentes souris . Mais je voudrais demander au pannel de spéculer sur un mécanisme plausible qui pourrait suggérer une certaine partie de la variabilité que l’on voit , au-delà de ces raisons plutôt technique .   j’Ai entendu que ce virus peut avoir pénétré  l’homme sur des dizaines de populations ou des milliers d’années . Alors, ne pourrions -nous spéculer sur un panel de ce qui s’est réellement passé . Ou est-ce trop tôt ?

 

Dr Stoye :Je pense que tant que nous n’aurons que les détails techniques réglés – et je crois sincèrement qu’au moins une partie de cette réconciliation aura lieu dans un avenir relativement proche, je ne pense pas que nous pouvons répondre à certaines des idées des plus intéressantes .

 

Dr Don Blair , NCI / NIH , Panéliste:Je voudrais simplement dire que contre les substances cancérigènes et des choses comme cela, beaucoup de gens sont exposés à des agents cancérigènes, et  tout le monde n’a pas le cancer comme cela. Je pense que l’hôte , la génétique de l’hôte – un tas de choses dont nous n’avons certainement pas compris sur l’initiation du cancer et je suis sûr que c’est également vrai pour le SCF et d’autres – sont des choses qui peuvent influer sur ce sujet. Mais comme vous le dites , à ce stade, nous ne savons pas assez pour même commencer à repondre à ces questions .

 

Dr Francis Ruscetti :Je suis certainement d’accord avec John ( Coffin ) qu’il est prématuré d’envisager des études sur des drogues . Mais c’est un caburant essentiel pour un appel de fonds. Alors vous êtes impliqué dans le programme extra-muros du NCI . Y at-il des plans … Que faudrait-il pour le NCI pour accroître le financement dans ce domaine .

 

Dr Don Blair , NCI / NIH:Je savais que quelqu’un allait poser cette question. Pourquoi suis-je ici? Manifestement, il ya un grand intérêt pour le NIH et le NCI dans  ce domaine . Le fait que le directeur était là et l’écoute des discussions et  poser des questions est un exemple de cela. Je pense que  nous et certainement dans notre division nous regardons ensemble dans ce domaine et allons essayer de décider quelle est la meilleure façon de stimuler ou peut-être faire quelque chose. À l’heure actuelle ce n’est pas encore clair. Ce que je pense comme quelqu’un l’a dit cela ne sera plus long . Le nombre de demandes RO1 qui ont été dirigés est encore assez faible . Et le mécanisme qui existe pour générer le financement de la recherche en soumettant les bonnes idées et  présenter les choses qui se passent par le processus normal est là. Et c’est évidemment la meilleur manière de  faire . Comme les choses se développent ce qui se passe  devient un peu plus clair , je pense alors certainement je suppose que le NCI et le NIH allons examiner et voir si il ya des choses qui seraient appropriées de faire – et si l’argent est disponible .

 

Dr. Ruscetti :Pour donner suite à ce que l’homme de Pittsburgh , a déclaré: Il me semble que la meilleure façon d’aider qui est multidisciplinaire P01 , le tri multidisciplinaire des choses, et qui exige un certain niveau de discussion , niveaux  auquels  je ne suis pas au courant  .

 

Dr. Blair :Le mécanisme de subventions IP multi , R01 – ainsi que des projets plus importants P01 existent – et ce sont toutes les entreprises à l’initiative . Tout ce que vous avez à faire est de mettre sur pied un projet P01 qui est centré là où la somme de ce projet, c’ est mieux que chaque individu du projet en lui-même, et vous pouvez parler aux gens du programme qui peut vous conseiller sur la meilleure façon de le faire. Donc, si ces mécanismes sont là et ils sont utilisées. Il ya des choses qui ne sont que l’utilisation , qui portera sur certaines de ces questions . Et nous serions certainement encourager les gens à les utiliser et à appliquer.

 

Dr Coffin :Si vous regardez autour de cette salle et envisager le nombre de personnes que nous avons du refuser , car nous n’avions pas de salle suffisante pour cette réunion . Le nombre de personnes qui ont sauté dans ce domaine et déposes  leurs propres ressources  qu’ils avaient dans leur laboratoire avec l’ensemble de leurs autres subventions , les deux extra-muros et intra-muros . NCI n’a pas mis tout l’argent supplémentaire $ intra-muros à cette fin – Pourtant, une énorme quantité de travail a été fait et beaucoup de fonds ont été déposées par chacun d’entre nous et de nos précédents projets dans ce domaine . Je pense que cela est un témoignage remarquable de la résilience des américains, européens , de la science internationale, en effet, que nous pouvons faire cela sans la nécessité d’un financement de haut en bas instantanée .

 

Cependant à ce rythme ont aura tendance à courir après, sans qu’un peu argent supplémentaire ne soit mis  à un certain niveau ou un autre . Il est donc très important de maintenir l’élan que nous avons à ce jour. Nous aurons besoin de trouver des mécanismes de financement , qu’elles soient traditionnelles R01 ou AD ou tout ce qui permettra à ce processus pour aller de l’avant .

 

Même si maintenant il s’agit d’une véritable zone de chaos , je crois que tout nouveau domaine scientifique passe par là, et je pense que nous sommes juste au stade de voir ce qui est en quelque sorte  la fabrication de saucisse normale – stade précoce dans le processus naturel scientifique. Et je pense que c’est la continuité normale, très franchement .

 

Le Dr Angelo DeMarzo , Johns Hopkins , pathologiste et chercheur sur le cancer de la prostate :Juste pour être légèrement différent et  ne pas paraître hérétique. Mais je crois qu’en réalité le nombre d’études négatives a eu pour effet d’ exclure ou à effrayer beaucoup de gens à partir sans doute faire des choses comme R01 . L’une des choses qui est différente maintenant , la PCR est un test trés sensible comme nous le savons , et vous pouvez réellement obtenir de faux positifs . Mais le fait que les gens viennent et dirsent que j’ai 0 sur 500 , zéro sur 100. D’autres personnes disent , quand quelque chose est vraiment là que en prévalence , et si il est vraiment associée à la maladie , 80% , je pense que beaucoup d’entre nous pense »,Il ne serait pas si difficile à trouver». Et un exemple dans le cancer de la prostate il y avait un gène de fusion a été découvert il ya plusieurs années , un document de la science , et  un an aprés il y avait 17 ou 20 documents de confirmation . Un seul laboratoire qui a testé ce point – il trouve – c’était qu’il n’était pas si dur à trouver, ?. Et si la question est , certaines personnes étant effrayé à cause des études négatives . Et si c’est vrai , pourquoi tant de nombreuses études négatives lorsque nous avons de tels dosages incroyablement sensible. Ce ne sont pas basées sur des anticorps qui réagissent de manière croisée d’une manière qui est de nature faible. Elles sont basées sur l’étude suédoise, les 2 études allemandes – Je pensais qu’ils étaient très convaincants.

 

Dr Mikovits – Eh bien, je pense que toutes ces études sont principalement axées sur la PCR et ce n’est pas la façon dont nous rétrovirologistes classiques avont identifié l’un des 2 autres rétrovirus humains , et surtout pas le HTLV1 qui a été si difficile à trouver, alors associé aux cellules . Nous parlons de l’hyperméthylation de l’ADN de ces génomes viraux dans les cellules alors qu’ils ne sont pas exprimées . Ainsi, lorsque vous utilisez des méthodes complémentaires que nous avons faites 25,30 ans auparavant , lorsque nous avons fait la plupart du le travail sur le VIH et HTLV1 , nous avons utilisé toutes ces méthodes pour augmenter la puissance de la constatation , pas seulement une simple PCR .

 

Myra McClure , Ph.D., Imperial College de Londres – Je ne suis pas d’accord avec cette Judy . je veux dire , beaucoup d’entre nous ont fait la sérologie ainsi . Nous isolerions le virus si l’on pouvait trouver des aspects positifs. Nous ne pouvons pas trouver de positifs , nous ne pouvons pas isoler le virus . Mais certainement la sérologie est la sauvegarde de notre PCR . Et franchement, je ne sais pas ce que nous pouvons faire .

 

Dr Mikovits – J’ai eu au moins 50 positifs droit de la région de Londres et bien d’autres encore par l’utilisation des techniques que nous avons validéés, notre papier et sur le plan clinique et celui qui ont été utilisés dans cette salle .

 

Dr McClure – Je suis très heureux d’avoir tort, si les gens peuvent m’envoyer des positifs , mais ce que j’ai dit lorsque vous avez très gentiment proposé de m’envoyer quelques points positifs à mon laboratoire . Ils doivent être envoyés de façon indépendante .

 

Dr Mikovits – Et nous avons convenu de le faire, d’avoir des services de phlébotomie et vous les envoyer directement à vous.

 

Dr McClure – Eh bien, je suis heureux de le faire maintenant. Mais au moment où vous vouliez envoyer des réactifs de votre laboratoire au mien? 

Dr Mikovits – Eh bien, les anticorps monoclonaux et les anticorps qui ont été validées , le 7C10 , je n’ai pas vu les autres épreuves validées cliniquement pour détecter un échantillon clinique . Ils sont très très spécifiques contre les protéines exprimées à partir de XMRV VP62 , une norme de référence , vous le savez, à ce jour n’a pas été détectée dans un isolat naturel comme en prévalence comme partie de la variation d’autres que l’on pourrait s’y attendre dans un rétrovirus .

Dr McClure - Je ne sais pas trop … .

 

Dr F. Ruscetti :Aujourd’hui, nous avons vu des choses raisonnables de la FDA et du CDC . Tous droits . On trouve des positifs où l’autre un résultat négatif … et un autre résultat négatif où l’autre des résultats positifs  . Nous ne savons pas pour le moment quelle est la différence – si c’est le traitement ou la chose. Mais je me tiens sur la recommandation que j’ai faite , jusqu’à ce que nous comprenons mieux : PCR négative n’est pas un test stand-alone pour la détection de ce virus dans des échantillons cliniques.

 

Dr. McClure :Je suis d’accord avec cela. ( illisible) Non, nous avons . Nous avons maintenant fait la sérologie . Désolé .

Dr Mikovits :Non, nous ont .

 

AABB Dr Steve Kleiman , la sécurité transfusionnelle zone -J ‘ai une question sur le thème général . Accepter que nous avons des résultats positifs dans le cancer de la prostate et le  SCF . L’une des hypothèses fédératrices pour commencer , c’est que ces deux maladies ont une mutation ou des personnes atteintes de ces maladies pourraient avoir une mutation dans la voie de RNase . Mais ce que nous avons entendu est que la plupart des études qui ont exploré ce n’est qu’il n’ya pas de prédilection pour phénotype RNase , et si la raison initiale pour laquelle peut-être le SCF et cancer de la prostate seraient les deux maladies dont ont recherche pour une  présence XMRV ne semble pas vraiment exister. Donc ma question est , le panneau peut il spéculer sur les raisons pour lesquelles ce virus existe dans ces deux conditions – parlons-nous immunosuppression virus passager .

 

Dr. Mikovits :D’abord, je tiens à dire , et je sais que Bob l’a dit hier. Nous cherchions à snip unique qui a été dans l’étude originale , mais il a été défini par des dosages biologiques et des tests fonctionnels , d’autres défauts et c’est ce que  Bob et le Dr Lombardi et notre groupe ont présenté de nombreux R01 à comprendre quel est le défaut le type RNase L 1 voie interféron est … et ce sont ces types d’études qui peut trouver  répondre à ces types de questions . Qu’y at-il la réponse immunitaire innée ?

 

Dr Stoye :Je pense qu’il n’est pas déraisonnable de supposer que les individus qui ont ce virus , ont un défaut qui pourrait être autre que la RNase L dont nous parlons … ou c’est peut juste être une incidence de l’environnement ce qui signifie que leur système immunitaire est temporairement supprimée .

 

M. Coffin – Je veux dire qu’il est encore possible de connaître l’ensemble des maladies provoquées par le virus , et non inverse dans un sens … ou rend visible un virus qui est en fait très répandue , mais c’est vraiment un niveau tellement bas dans certains cas, quelques cellules , quelque part dans les gens, il vient seulement à cause des conditions qui entourent ces maladies …

 

M. Mellor :Donc, juste pour changer de vitesse un petit peu. Je voudrais également lancer un appel pour que le SCF et le cancer de la prostate soient séparés comme suit . L’épidémiologie du XMRV putatifs ou autre acquisition MLV liés au cancer de la prostate peut être complètement différente de celle des personnes atteintes du SFC . Par exemple, vous allez sur Internet et de regarder quels types de traitements que les personnes atteintes du SFC peut acquérir – et c’est dans le domaine public – c’est effrayant . Et qu’est-ce qui leur est donné en huis clos en désespoir de cause elle entraîne l’imagination égarée à se demander ce qui se passe réellement et pourrait -il y avoir une microépidémie complètement différent d’être transféré par voie parentérale avec le SCF qui a absolument rien à voir avec l’acquisition d’un rétrovirus liés au cancer de la prostate . Donc je pense vraiment que nous devons tracer une ligne et ne pas dire que l’épidémiologie est la même pour les deux entités  , la plupart d’entre nous seraient d’accord que la pathogénie n’est pas la même .

 

Dr. Stoye :Mais si quelqu’un dit que l’épidémiologie est la même ?

 

M. Mellor - Il font allusions en ce moment à ce qui se retrouve pour le SCF et qui ne correspond pas à ce qui se retrouve dans le cancer de la prostate , que les deux , le processus de la maladie est incompatible avec le même pathogène . Et ce que je dis , c’est qu’il ya plusieurs façons que les agents infectieux sont transmis avec différentes manifestations de la maladie .

 

Dr David Wilford , GSK – Ma question s’adresse à Judy , mais d’autres personnes cherchent la détection du XMRV . Avant les études XMRV , en particulier les Virochip ont montré , je crois qu’il y avait plusieurs virus présents dans certains de ces échantillons SCF . Je me demande simplement dans ces échantillons positifs XMRV si nous avons axé tout particulièrement sur les sérologie ou PCR ,pour d’autres types de virus sont plus que des contrôles réactivé ou si quelqu’un d’autre  fait ces études XMRV à la recherche d’ autres virus , ou tout simplement spécifiquement pour XMRV .

 

Mikovits Dr. – Oui , nous avons créé ce programme comme une étude visant à examiner tous les virus , parce que les patients SFC ont beaucoup de choses activé comme le CMV et HHV -6A virus de l’herpès , mycoplasme , Lyme . Donc, l’idée de départ est , comme VIH / SIDA que les rétrovirus crée un déficit immunitaire comme-encore- inconnu, faisant que le système immunitaire n’ait pas en mesure de contrôler les pathogènes que le reste d’entre nous peut contrôler , parce que nous n’avons pas ce déficit immunitaire. De sorte que ce que nous voyons est le plus malade de la maladie , la pointe de l’iceberg , comme dans les premiers jours du VIH – copeaux de sida, où nous avons vu le sarcome de Kaposi , pneumocystomonia et les 25 autres maladies définissant le sida . C’est donc l’hypothèse que nous suivons . Et nous avons mis au point l’éxamen de tous les virus de l’herpès et les agents pathogènes en corrélation avec le virus exprimé dans notre population de patients. . Québec , nous n’avons pas ce déficit immunitaire , nous ne voyons que les malades . Nous assistons à la pointe de l’iceberg – c’est donc l’hypothèse que nous suivons – nous avons mis au point des puces pour regarder tous les  virus de l’herpès et les agents pathogènes en corrélation avec le virus exprimées dans nos populations de patients .

 

M. Wilford – Ce qui m’inquiéte  c’ est le XMRV  est la cause de cette immunosuppression ou c’est juste un autre de ces virus qui est exprimé .

 

Dr Mikovits - les rétrovirus ne sont pas omniprésents et qu’ils ne sont pas généralement bénins – si le genre de la biologie que nous avons regardé avec HTLV1 avec la myélopathie associée à HTLV1 et le virus de l’immunodéficience acquise , le VIH . C’est une hypothèse raisonnable . Donc il n’a pas été  passager des maladies humaines associées aux rétroviraux il n’y a donc aucune raison de s’attendre à ce qu’elle ne se comporterait pas comme un autre rétrovirus humain . Mais bien sûr c’est le premier homme gammarétrovirus. Alors Sandy ( Ruscetti ) connaît dans cette famille de virus  l’enveloppe est à la fois une oncoprotéine et une neurotoxine . Nous avons entendu hier sur le VIH création d’une affection distincte de la déficience immunitaire basé sur la protéine d’enveloppe virale , donc ce sont toutes les hypothèses que nous suivons .

 

Mindy Kitei :Ma question porte sur l’ ai – études de la SFC . Et je comprends Dr Coffin vous dites: « Nous ne savons pas encore ». Mais après avoir lu et avoir rendu compte de cette maladie depuis 1994 . Les études négatives , beaucoup de ces patients dans (Définition empirique ) SCF  souffrent de dépression . Et le Dr Leonard Jason a fait des études à ce sujet, que la définition empiriques que le CDC utilise , 38% sont déprimés . Donc, vous n’êtes même pas sur de traiter avec une cohorte qui a la maladie . Et je pense que c’est très important au lieu de dire , « Nous ne savons pas encore». Ce que nous ne savons pas encore . Mais il ya des patients qui ont été désespéré de 20, 30 , 40 ans … et je comprends qu’il est prématuré de faire ces essais de médicaments , mais nous devons aussi appeler un chat un chat . Et quand vous avez une étude , par exemple, par le CDC et qu’ils ne trouve pas ( XMRV ) . Ok . Et puis, ils veulent que le RKI en Allemagne pour confirmer. RKI en Allemagne ne l’a pas  trouver dans le cancer de la prostate . Pourquoi pas, M. Switzer , Allez à la Cleveland Clinic , qui ont trouvé XMRV . Vous savez , vous cherchez ce que vous voulez chercher. Et je pense qu’il est important que nous voyons vraiment les choses telles qu’elles sont et non pas la façon dont nous vouloir qu’elles soient.

 

Dr Stoye :Je pense que nous en avons entendu assez sur cette ligne de questionnement . Je pense que personne dans cette affaire n’ est essayer d’ obtenir un résultat négatif – ce n’est dans l’intérêt de personne .

 

Mindy Kitei :Bien sûr, il est .

 

Dr Stoye :Pas besoin ici personne n’est venu pour donner un résultat négatif . Et je pense qu’il est inexact de laisser entendre que c’est le cas . Je ne vais pas entrer dans les questions au sujet du CDC . ou de la politique en Grande-Bretagne . Mais je pense qu’il est faux de penser que les gens essaient d’obtenir des résultats négatifs .

 

Mindy Kitei :Le CDC a déclaré que c’est une maladie psychogène depuis 26 ans. Alors pour eux … .

 

Dr Stoye :Nous ne sommes pas ici pour discuter du  CDC .

 

Mindy Kitei: OK . Ok .

 

M. Coffin: Compte tenu de la nature de l’hétérogénéité que vous venez de décrire il y a d’autant plus de raison que vous ne vous lanciez dans les essais thérapeutiques où bon gré mal gré il y a peut être de 10 maladies . Vous savez 10 patients viennent , un seul d’entre eux pourrait avoir la maladie  causée par le virus . Vous n’allez pas apprendre quoi que ce soit en traitant l’ensemble des 10 de la même façon . Vous avez pour trier tout ce qui devant pour pouvoir commencer.

Mindy Kitei : Je suis totalement d’accord .

 

Dr Coffin :Je suis d’accord que nous devrions tous travailler à cela.. Peut-être que nous pouvons y arriver plus vite . Je l’espère. J’espère que nous pourrons arriver à ceci très vite. Parce que ce point est à notre disposition.

 

Mindy Kitei :J’en n’ai certainement trop .

 

Dr Coffin :Nous n’en sommes certainement pas là aujourd’hui . Nous pouvons certainement commencer à penser à comment nous pourrions faire une telle chose si nous y étions . Dans le même temps , les gens devraient vraiment mettre sur pied ces médicaments .

 

Femme X: Je voudrais juste clarifier une chose qui a été dit précédemment, c’est que vous n’avez pas souvent parlé des rétrovirus traîter les personnes infectées ou les animaux qui ne causent pas de maladies … En fait, il s’agit d’un virus , j’ai étudié – Gibbon virus de la leucémie des grands singes – La plupart des gibbons dans les zoos des États-Unis sont infectés par ce virus . Il n’ya pas de néoplasies . Il n’y a pas de maladie qui lui est associé …

 

Dr Sniderman Michael – Buffalo , oncologue Med – Je sais que le personnel médical va dire que c’est un virus passager . Et puisque vous ne pouvez pas transmettre le virus à une personne et reproduire la maladie , et de remplir postulats de Koch , comment voulez-vous répondre à cette question si vous ne pouvez pas faire une étude interventionnelle et présentant une amélioration ? Comment feriez-vous cela?

 

M. Coffin: Dans le cas de l’infection à VIH et d’association avec le SIDA , donnant l’antiviral et en montrant que l’amélioration de la maladie a été un argument majeur qui montre la relation de causalité entre les deux . Mais avec le temps et ce qui a été fait, il ya eu une très bonne base a notre compréhension de l’ infection par le virus de la maladie qui a ensuite été avancé par le résultat de l’intervention thérapeutique . Nous ne pouvons pas à ce point … Et si nous allions avoir une association continue mesurable du virus que l’on pourrait quantifier et que nous avons pu montrer les corrélations , comme la quantité de virus avec sévérité, avec un test  facilement quantifiables de manière essayable , il serait alors temps peut-être de commencer à réfléchir à ces essais , même avant – et mes collègues ne seraient probablement pas d’accord avec cela – même  avant d’avoir le type postulat de Koch claire de la preuve de l’association du virus de la maladie . Mais nous ne sommes pas à ce point maintenant si il est très prématuré de même y penser.

 

Dr Stoye :Au moins dans le cas du VIH , vous avez eu les exemples des hémophiles qui ont été transmises et qui entraine la maladie . Il ya donc , en fait, vous avait fait beaucoup plus près à la réalisation de ces postulats de Koch .

 

Dr Coffin :Ce genre d’ association épidémiologique effectivement serait un long chemin . Et peut-être nous serons en mesure d’obtenir une fois que nous avons AGR – une fois que nous pouvons trouver des tests qui sont compatibles et que nous avons une sorte de consensus.

 

Dr X :Une chose que vous n’avez pas mentionné , mais qui je crois est importante de mentionner ici est que les progrès avec le traitement du VIH est venu aussi au travers des erreurs que nous avons faites dans le temps où nous n’avions que des médicaments simples . Nous avons perdu des gens qui étaient sous monothérapie qui ont développé des résistantes aux médicaments  du virus et, plus tard n’ont pas pu être récupéré par le traitement d’association parce qu’ils avaient plusieurs virus résistants aux médicaments. Donc, je pense qu’il ya un côté de potentiel d’effet d’aller dans le traitement de chaque patient avec des médicaments simples et que nous pouvons apprendre que, dans l’avenir si les médicaments vont réussir. Vous avez donc besoin de comprendre ce que les médicaments font en parallèle, si vous allez obtenir xxx pour les essais cliniques . .

 

Dr Coffin :En ce qui concerne l’avancement des connaissances de la science ces patients ne sont pas morts en vain. Ce que nous avons appris d’eux très rapidement nous a amené à comprendre ce que nous avions vraiment besoin de faire pour traiter l’infection . Sans cette étape , nous n’aurions pas obtenu le point où nous en sommes en matière de VIH .

Dr X : Mais la question est voulez-vous faire la même erreur à nouveau .

Holmberg Dr :Je pense que nous avons beaucoup appris de l’épidémie de VIH . je veux dire la communauté de sang . Et comme déjà mentionné , je pense que certainement la communauté hémophile ont porté le poids de celui-ci . Il est clair qu’ils ont été les canaris dans la mine . Mais je dois dire que l’une des choses que nous avons appris par l’intermédiaire du HIV  était que nous devions commencer à avoir des dépôts et que c’était grâce à la perspicacité du NHLBI que nous avons commencé les études rouges et nous avons pu faire  disparaître les dépôts . Je ne sais pas si vous appréciez la diapositive que Graham Simmons a présenté , sur les repositofies différents qui existent . Certains de ces dépôts sont reliés entre donneur et receveur , ce qui est un outil puissant que nous pouvons utiliser afin d’identifier les causes, de ce qui est l’épidémiologie de la XMRV .

 

M. Mellors :Donc, pour aborder la question des essais cliniques , vous pouvez adopter une approche en plusieurs étapes . Ce que nous ne  voulons pas faire, c’est inscrire un groupe de patients très hétérogène , avec une prévalence d’un agent pathogène inconnu , et de les affecter à un traitement ou non . Parce que tout statisticien vous dira que la puissance de l’essai pour détecter la différence dépend de la prévalence de l’agent pathogène présumé . Si c’est zéro pour cent que nous avons entendu , ou soixante-dix pour cent , on peut soit avoir soit zéro de courant ou de puissance élevée . Donc, l’ idée de réunir un groupe de patients , une cohorte de patients avec SCF ainsi que des contrôles , et de définir par collecte standardisée , par une partie neutre , la prévalence de la XMRV , et si elle peut être ou de l’autre MLV de savoir si elle peut être quantifiée , serait un peu plus long pour l’identification d’un groupe potentiellement pt qui pourrait ensuite être inclus dans un essai clinique s’il ya quelque chose à mesure liées au virus. Si nous commencions bon gré mal gré le traitement  – sans définir la prévalence de l’agent pathogène , nous n’allons obtenir rien d’autres que de dépenser beaucoup d’argent , en employant quelques personnes ,  comme les travailleurs du recensement .

Je pense donc que c’est vraiment une approche par étapes :

- Préciser la prévalence de l’agent pathogène

- Mettre l’accent sur ceux dont il est

- Déterminer si c’est quantifiable

- Ne phase initiale 1-2 expériences pour voir si vous pouvez modifier le niveau de l’agent pathogène à court terme et à long terme par traitement pour voir s’il ya un bénéfice clinique .

 

Dr Mikovits :Alors je vais dire à ce sujet . Je pense donc que ce que le groupe là-bas et ce que nous disions , c’est que nous avons identifié des centaines de personnes certifiées XMRV + ve , dont nous avons isolé le virus , qui sont très malades . Et Je pense que le commentaire qui accompagnait le journal la semaine dernière , le papier Lo par Andy Mason -  qui n’ont pas quitté leur maison , n’ont pas eu une vie depuis 25 ans , le bénéfice l’emportent largement sur les risques de multiples thérapies que nous avons utilisé depuis maintenant plus de 25, 20 ans chez les individus infectés par le VIH .

 

M. Mellors :Je pense que vous êtes sur la bonne voie . Mais je pense que ce qui est vraiment important dans ce domaine Judy est que vos résultats soient valider de manière indépendante pour qu’il y ait quelques sources qui soient d’accord sur vos résultats de sorte qu’il n’y est plus de scepticisme qui sous-tendent générées par la prévalence de 0% chez les personnes qui sont cloué au lit . Et nous avons entendu plusieurs exemples comm cela. Et si oui , vous avez raison . Mais il doit être étendu au-delà de WPI à différents groupes.

 

Dr. Mikovits :Nous avons une confirmation indépendante de 3 groupes pour faire ces études que vous avez entendu aujourd’hui dans plusieurs affiches qui ont été pas à partir de l’IPG . Mais les patients existent avec le XMRV , et la maladie . Et si nous pouvions mettre quelque chose en collaboration avec des études de prévalence plus grande . ils sont infectés , ils sont malades , ils ont ce que vous attendez d’ une maladie associée gammaretroviral infectés – et nous pourriont commencer à faire des essais cliniques , ??????????????????????????????prestations et de suivi des marqueurs , suivie par des analyses de virus infectieux , comme le dosage Dersey , nous obtenons des tests plus sensibles , les tests sérologiques , l’apprentissage sur le système immunitaire , l’apprentissage de la cytokine inflammatoire et les profils des chimiokines que nous avons associées à ces infections . Il ya un nombre important de personnes très malades avec ce virus pour qui ces choses pourrait être entamé.

 

(Applaudissements )

 

Dr Coffin :Je pense que , compte tenu de l’association reproductible du virus, quantifiables , un test reproductible quantitative pour le virus de certains trier , dans une cohorte de patients.  il pourrait être possible de concevoir , d’abord comme John le proposé , peut-être des études à très petite échelle , juste pour voir l’effet de biomarqueurs d’antirétroviraux . Il peut ainsi être possible de progresser assez rapidement .

 

Je ne pense pas Dersey essais ou d’infectiosité , compte tenu de notre expérience avec le VIH – sera vraiment  adapté au type de biomarqueur de suivi que vous souhaitez . Vous avez vraiment besoin d’un dosage quantitatif des acides nucléiques , que vous pouvez montrer de temps en temps chez le même patient donne des résultats reproductibles . Les résultats obtenus avec une gamme dynamique pour suivre ce qui arrive au virus , de même que nous pouvons faire pour le VIH .

 

 il pourrait être utile certainement parler d’une très petite échelle , faire des études peut-être croisé comme vous le suggérez , un sem quelques sur une sem quelques pas, voir ce qui se passe au virus , et d’essayer de suivre cliniquement ce qui se passe pour le patient Bien qu’il soit assez difficile , mais je crois comprendre qu’il doit être assez difficile . Il faut être en mesure de contrôler ce arrive au virus , et pour cela vous avez besoin d’ un test reproductible pour que tout le monde soit d’accord, il est en train de faire . Et peut-être nous y arriverons dans quelques mois .

 

Si nous pouvions arriver à ce point , Je ne serait pas opposé à faire des études à très petite échelle dans des conditions très strictement contrôlées des conditions cliniques et regarder ce qui s’est passé comme une étape dans ce 1er bébé . Mais sans une analyse très bien contrôlée – Je pense que donner des médicaments aux patients individuellement off-label est extrêmement contre- productive . Peut-être que le patient se sent mieux , c’est peut-être vous aider. Mais tu ne vas pas à aider les personne d’autre avec qui .

 

Il ya 4 millions de personnes infectées . Uh 4 millions de personnes touchées . Aucun d’entre eux seront aidés par la présente . Aucun organisme de réglementation acceptent ces résultats. donneur d’ordre n 3e parrty acceptera ces résultats. Tu ne mène nulle part ce genre de traitement off-label .

 

Dr Stoye: Je pense que nous en avons assez sur ce sujet particulier . Y at-il d’autres questions que les gens aimeraient soulever?

 

Han Dr ? ( indéchiffrable NCI Frédéric ) – J’ai une suggestion naïve . . Nous savons que dans le VPH il ya des types à haut risque , les types à faible risque , et le VPH peut être détectée à 100% dans le cancer du col de l’utérus . En outre , nous savons que l’homme l’hépatite B peut être détecté dans le cancer du foie . Pour cette Ca de la prostate , et le SCF , sans doute on ne peut jamais atteindre 100 % . Ma suggestion naïve , c’est que si vous voulez vraiment prouver que le XMRV est l’agent causal dans le cancer de la prostate , vous avez vraiment besoin d’établir ou de développer un modèle animal que, dans certains bagage génétique , vous pouvez induire cancer de la prostate . Dans un contexte génétique de certains . Vous pouvez maintenant faire un gène suppresseur de tumeurs ou d’activer un gène du cancer . que, dans certaines conditions optimales , vous pouvez provoquer le cancer de la prostate .

 

Dr Stoye :Alors, combien les efforts doivent aller à essayer de développer des modèles animaux de meilleure qualité pour le cancer de la prostate ?

 

Han Dr ? Il doit y avoir quelqu’un qui a ce type de technique . Si certains gènes sont nécessaires pour cancer de la prostate de plus de 50 % des patients atteints de cancer de la prostate , ils ont cette translocation chromosomique – que le contexte génétique prédisposé à l’infection du patient XMRV .

 

Dr Stoye :Bob , avez-vous une opinion à ce sujet.

 

Bob ?: Je veux dire qu’il ya beaucoup de modèles animaux de cancer de la prostate – remontant à la souris clochard qui exprime l’antigène et le SP40T probascent ( ? ) promoteur . Je veux dire , les biologistes cancer de la prostate ont étudié pendant des années . La question est de savoir si vous pouvez obtenir un modèle spécifique pour XMRV – Je connais des gens y travaillent , nous avons entendu parler de certains ici à la réunion.

 

Dr McClure :J’allais faire la suggestion que vous devez recruter les hommes de Pittsburg ici sur quelques comité stratégique pour de futures études .

 

Doug Jolley , Tokagen à San DiegoAlors HTLV1 a été invoquée comme un exemple d’un rétrovirus qui provoque à la fois une maladie neurologique ( parésie spastique tropicale ) et d’un cancer. Quelqu’un comprend comment cela se passe ?  comprendre pourquoi il a ces deux résultats différents ? Et que tout ce qui a pour éliminer XMRV ?

 

Réponse ( inconnu) Kathy ? Nous ne savons toujours pas bien comprendre cela. Nous n’avons toujours pas bien comprendre blancs (sang ? ) maladies cellule après toutes ces années , c’est un bon point .

 

Dr F. Ruscetti :Mais le fait est que c’est intéressant, et qui a un oncogène que les gens convenues qui sont impliqués dans ces deux maladies . Et encore nous n’avons pas toutes les informations pour lesquelles il provoque le cancer ou la maladie immuno . Et nous avons la molécule  qui en est responsable . Alors …

 

Dr Mikovits :Avez-vous quelques thérapies  efficace dans le monde entier pour la composante neurologique .

 

Dr Ruscetti :soupir … Préciser efficace

Dr Mikovits : (Inaudible ) d’étude où … 

Dr Stoye :Cela suffit.

 

Clôture de Q & A

11 commentaires à “TRADUCTION DE LA CONFERENCE SUR LE XMRV DU 8 SEPTEMBRE 2010”


1 2
  1. 0 Nathalie 15 sept 2010 à 13:10

    Je te remercie également Madachlan, c’est avec des personnes comme toi, que nous pouvons faire avancer les choses.
    Grand merci , bisous

    Répondre

1 2

Laisser un commentaire


  • Album : la suite
    <b>maman.jpg</b> <br />

Auteur:

valerie

Sondage

Désolé il n'y a aucun sondage disponible actuellement.

Détente du corps et de l'es... |
remg276 |
Lithothérapie - Les Bienfai... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | annie laudrin le blog: être...
| Forever Affaire de Santé &a...
| Patch energie : Ré-équilibr...