Le label «syndrome de fatigue chronique » (SFC) a persisté pendant de nombreuses années en raison du manque de connaissances des agents étiologiques et du processus de la maladie.Compte tenu des recherches plus récentes et l’expérience clinique qui a pointé fortement sur l’inflammation généralisée et multisystémique neuropathologie, il est plus approprié et correct d’utiliser le terme «encéphalomyélite myalgique» (ME), car elle indique une pathophysiologie sous-jacente. Il est également compatible avec la classification neurologique de EM dans la Classification internationale de l’Organisation mondiale de la santé des maladies (CIM G93.3). En conséquence, un groupe de consensus international composé de cliniciens, chercheurs, professeurs d’enseignement et d’un défenseur de patients indépendants a été formé dans le but de développer des critères basés sur des connaissances actuelles. Treize pays et un large éventail de spécialités étaient représentées. Collectivement, les membres ont environ 400 ans des deux expériences cliniques et d’enseignement cumulée, des centaines d’auteur publications savantes, diagnostiquée ou traitée d’environ 50 000 patients ME, et coauteur de plusieurs membres critères précédents. L’expertise et l’expérience des membres du comité ainsi que PubMed et d’autres sources médicales ont été utilisées dans une progression des suggestions / projets / critiques / révisions. Les auteurs, libres de tout organisme parrain, le consensus à atteint 100% grâce à un processus de type Delphi.
La portée du présent document est limité à des critères de ME et leur application. Les notes opérationnelles améliorent la clarté et la spécificité en fournissant des conseils dans l’expression et l’interprétation des symptômes. Ces Directives d’application et de recherche clinique cherche à promouvoir la reconnaissance optimale de ME par les médecins primaires et d’autres fournisseurs de santé, améliorer la cohérence des diagnostics chez les patients adultes et pédiatriques au niveau international, et de faciliter une identification plus claire des patients pour les études de recherche.
Définitions passées pour SFC et EM / SFC ont été conçues pour la recherche ou des milieux cliniques, mais il ont été croisés dans la façon dont ils ont été et sont utilisés. En revanche, le Journal of Internal Medicine document stipule: «l’objectif principal de ce rapport de consensus est d’établir un ensemble plus sélective des critères cliniques qui permettraient d’identifier les patients qui ont un épuisement neuro pathologique bas-seuil de fatigabilité et les reflets des symptômes en réponse à l’effort. Cela permettra, aux patients d’être diagnostiqués et inscrits dans des études de recherche internationale sous une définition de cas qui est acceptable pour les médecins et chercheurs du monde entier »
Nouvel Aperçu des Critères
Dérèglement pathologique du système nerveux, immunitaire et endocrinien, avec altération du métabolisme énergétique cellulaire et le transport des ions sont des caractéristiques importantes. Bien que les signes et les symptômes sont dynamiquement interactives et un lien de causalité, les critères sont regroupés par régions de la physiopathologie afin de concentrer l’attention générale. «
On notera en particulier que d’autres définitions ont établi une durée minimale de la maladie (quatre ou six mois). La nouvelle définition de ME supprime cette exigence: «… le diagnostic doit être effectué lorsque le clinicien est convaincu que le patient a ME plutôt que d’avoir le diagnostic limité par un facteur de temps spécifié. Des Diagnostics précoces peuvent susciter de nouveaux aperçus sur les premières étapes de la pathogenèse, le traitement rapide peut réduire la gravité et l’impact « Une des questions découlant de la nouvelle définition est de savoir si les personnes souffrant d’une maladie plus transitoire sera considéré comme d’avoir ME..
Diagnostic commence par l’évaluation de l’épuisement après effort neuroimmunes (PENE), plutôt que de la fatigue. Le « Post-effort d’épuisement neuroimmunes fait partie de la réponse du corps de protection globale et est associée à un dysfonctionnement dans l’équilibre de régulation au sein et entre les systèmes nerveux, immunitaire et endocrinien et le métabolisme cellulaire et le transport des ions. Le cycle normal activité / repos , ce qui implique l’exécution d’une activité, se fatiguer, et prendre un repos où l’énergie est rétablie, devient dysfonctionnelle ».
En plus de la fonctionnalité requise de Pène, l’individu doit avoir sept autres symptômes: trois qui montrent des troubles neurologiques, dont trois qui démontrent déficience immunitaire, et qui démontre la production d’énergie / transport dépréciation. Ils sont décrits plus en détail ci-dessous. Le terme «atypique ME » est utilisé quand un individu « répond aux critères de post-effort d’épuisement neuro mais il a deux ou moins à celle exigée des symptômes qui restent des critères valables. Perturbations du sommeil ou de la douleur peut être absente dans de rares cas. «
Le document fournit des sous-groupes de sévérité: «La gravité des symptômes d’impact doit se traduire par 50 pour cent ou plus grande réduction du niveau d’un patient d’activité prémorbide pour un diagnostic de ME. Moyen: environ 50 pour cent de réduction de l’activité; modérée: la plupart du temps confinés à la maison; sévère: la plupart du temps couché et très sévère:.dépendants de l’aide pour les fonctions physiques «
Des considérations particulières sont notées pour faire le diagnostic dans le milieu pédiatrique, y compris des directives sur ME distinguant la phobie scolaire.
Les conditions co-committantes qui suivent sont identifiés: «La fibromyalgie, le syndrome de douleur myofasciale, temporo syndrome de l’articulation, le syndrome du côlon irritable, la cystite interstitielle, syndrome de Raynaud, prolapsus valvulaire mitral, les migraines, les allergies, les sensibilités chimiques multiples, la thyroïdite de Hashimoto, syndrome sec, dépression réactionnelle. Migraine et le syndrome du côlon irritable peuvent précéder ME , mais deviennent alors associés. Chevauchant la fibromyalgie. « à la lecture du texte, il ne semble pas que cette liste est destinée à représenter les seules conditions comorbides qui devraient être considérés. For instance, Par exemple, certaines formes d’intolérance orthostatique (syndrome de tachycardie posturale orthostatique et l’hypotension neurale médiation) sont référencés dans la description de la production d’énergie et les déficiences des transports.
En abordant les conditions d’exclusion, les auteurs, «… l’exclusion d’autres diagnostics est réalisé par l’histoire du patient, l’examen physique, et de laboratoire / tests de biomarqueurs comme indiqué. Il est possible d’avoir plus d’une maladie, mais il est important que chacune soit identifiée et traitée. Des troubles psychiatriques primaires, troubles somatoformes et la toxicomanie sont exclus. Pédiatrique:. Phobie « primaires » l’école «
Groupes de symptômes
Comme indiqué précédemment, l’élément central de moi sous cette définition est post-effort d’épuisement neuroimmunes (PENE). Pour répondre aux critères, une personne doit avoir PENE, décrit de la manière suivante: «Cette fonction cardinale est une incapacité pathologique à produire suffisamment d’énergie à la demande avec des symptômes importants surtout dans les régions neuro.
Les caractéristiques sont:
1. 1. Marquée, une fatigabilité physique rapide et / ou cognitive, en réponse à l’effort, qui peut être minime, comme les activités de la vie quotidienne ou de simples tâches mentales, peuvent être débilitantes et provoquer une rechute.
2. 2. Exacerbation des symptômes post-effort: par exemple aiguë des symptômes grippaux, douleur et l’aggravation des autres symptômes.
3. 3. Post-effort d’épuisement peut survenir immédiatement après l’activité ou être retardée par quelques heures ou jours.
4. 4. Période de récupération est prolongée, prenant généralement 24 heures ou plus. A relapse can last days, weeks or longer. Une rechute peut durer plusieurs jours, semaines ou plus.
5. 5. Faible seuil de fatigabilité physique et mentale (manque d’endurance) résulte en une réduction substantielle du niveau d’activité pré-maladie ».
L’individu doit démontrer une atteinte neurologique en rencontrant un total d’au moins trois symptômes de trois de ces quatre catégories:
1. 1. Déficience neurocognitive
a. a. Traitement de l’information Difficulté: ralenti la pensée, troubles de concentration
b. b. Perte de mémoire à court terme
2. 2. Douleur
a. a. Maux de tête
b. b. Significativement la douleur peut être vécue dans les muscles, muscle-tendon jonctions, des articulations, l’abdomen ou le thorax. Elle est non-inflammatoire dans la nature et migre souvent.
3. 3. Les troubles du sommeil
4. 4. Troubles Neurosensoriels, perceptuels et moteurs
a. a. Neurosensoriels et perceptuels
b. b. Moteur
L’individu doit démontrer une insuffisance immunologique en répondant à un total d’au moins trois symptômes de trois de ces cinq catégories:
1. 1. Symptômes pseudo-grippaux peuvant être récurrents ou chroniques et typiquement s’activer ou de s’aggraver avec l’effort
2. 2. Susceptibilité aux infections virales avec des périodes de récupération prolongée
3. 3. Gastrointestinal voies
4. 4. Genitales
5. 5. Sensibilités à la nourriture, les médicaments, les odeurs ou les produits chimiques
La personne doit avoir l’un des symptômes suivants qui démontrent la production d’énergie / transport de dépréciation:
1. 1. Cardiovasculaire
2. 2. Respiratoire
3. 3. Perte de stabilité thermostatique
4. 4. L’intolérance des extrêmes de température
D’autres descriptions de chacun de ces groupes de symptômes sont fournis dans le tableau 1 qui accompagne le texte. (Tableau 1 a été reproduit par l’Association CFIDS d’Amérique sous licence limitée de John Wiley & Sons, Inc, éditeur du Journal of Internal Medicine. Droit d’auteur au matériau d’origine et tous les autres droits réservés par John Wiley & Sons, Inc )
Les auteurs fournissent également des directives supplémentaires pour l’application de ces listes de symptômes dans les milieux cliniques vs paramètres de recherche. Le pannel est à l’œuvre sur les directives des médecins et à l’échelle internationale de consensus des symptômes. Ils stipulent expressément que seuls les sujets qui auront satisfait à des critères ME devraient être inclus dans la recherche épidémiologique.
Et après?
L’Acceptation pour les définitions des maladies particulières peuvent venir par plusieurs voies différentes. La voie la plus commune est par une institution faisant autorité de diriger et de «parrainer» le développement, la publication et la diffusion d’une définition. Le Collège américain de rhumatologie 1990 des critères pour la fibromyalgie est un exemple. Cette publication ME a été développé comme un effort indépendant, libre de parrainage. Le pannel reflète l’expertise et les expériences diverses avec le SCF, l’EM / SFC et ME; cependant, aucun des participants ne représentent des organisations professionnelles, organismes de financement ou de l’élaboration des politiques des institutions comme le National Institutes of Health et le US Centers for Disease Control and Prevention aux États-Unis Etats ou le Medical Research Council du Royaume-Uni. Une telle participation aurait pu ajouter du«poids» qui aurait put influencer sur une acceptation plus rapide et l’utilisation à un niveau institutionnel, mais il aurait également abouti à un produit différent.
Bien qu’il manque l’approbation implicite institutionnelle de 1994 critères de SCF dirigé par les auteurs au CDC, ce rapport de consensus a un avantage majeur par rapport aux critéres cliniques de 2003 au Canada sur l’EM / SFC avec sa publication dans un journal à large diffusion dans la communauté médicale . La version publiée électroniquement le 20 Juillet 2011, est un document provisoire, la version finale sera imprimer plus tard cette année. Il sera intéressant de suivre les réponses officielles qui peuvent être générées au moyen de lettres à l’éditeur et les commentaires d’autres analyses, en particulier par ceux qui ont travaillé sur les efforts précédents de définition de cas de SFC, ME et EM / SFC (SFC / ME). La prochaine réunion du Département américain de la Santé et des Services humains SCF Comité consultatif sera un grand potentiel de discussion des incidences sur le financement et la politique (y compris le handicap de la sécurité sociale), avec une recommandation que les agences fédérales américaines adoptent EM / SFC comme un remplacement pour le CFS encore sous examen par le Secrétaire de la Santé et la discussion de la définition des cas un élément régulier de rapports d’organismes et de discussion.
Il est à espérer que ce rapport de consensus sera largement considérée comme un développement positif dans les efforts pour identifier les critères qui améliorent les soins aux patients et la recherche. La réponse à ce jour reflète essentiellement une réception enthousiaste, bien qu’il y ait une certaine déception sur le manque de mesures objectives à l’appui des critères symptôme. Le document fournit une construction théorique, avec les données fournies afin de démontrer si l’application de ces critères donne des résultats plus homogénes pour une population de patients par rapport aux autres critères. Il ya aussi une certaine inquiétude quant à la possibilité que la déclaration suivante dans les Conclusions du papier pourrait avoir l’effet involontaire de compromettre ou d’entraver l’accès ou de paiements à partir de systèmes publics et privés d’assurance qui ne sont pas actuellement me reconnaissent: «Les individus répondant aux critères de consensus international ont encéphalomyélite myalgique et devrait être supprimée à partir des critères Reeves empirique et le National Institute for Clinical Excellence (NICE) des critères pour le syndrome de fatigue chronique. « Aux Etats-Unis, la plupart des systèmes (y compris la sécurité sociale) utilisent les critéres de 1994 du SCF définition par Fukuda et al . plutôt que la définition empirique de 2005 par Reeves et al., mais l’ambiguïté que constitue l’actuelle «CDC définition« donne lieu à des préoccupations concernant l’impact de cette déclaration lorsqu’elle est appliqué dans le contexte médico-légal.
L’Association considère que les critères CFIDS ME consensus international comme une publication importante avec potentiellement de lourdes conséquences pour la recherche, la politique et l’éducation. Nous l’étudirons de près et chercherons à obtenir les commentaires de nos conseil consultatif scientifique (trois membres qui sont des auteurs sur le papier) et d’autres sur la façon dont ces critères pourraient avoir un impact de comparabilité avec la littérature existante, le financement, la prestation des soins de santé, le remboursement, les paiements d’invalidité / applications, la sensibilisation et la compréhension générale et un large éventail d’autres questions pratiques.
Référence:
Encéphalomyélite myalgique: Critères de consensus international. Bruce Carruthers M, Marjorie van de Sande I, L Kenny De Meirleir, Nancy G Klimas, Gordon Broderick, Terry Mitchell, Don Staines, Peter Powles, Nigel Speight, Rosamund Vallings, Lucinda Bateman, Barbara Baumgarten-Austrheim, David S Bell, Nicoletta Carlo-Stella, John Chia, Austin Darragh, Daehyun Jo, Don Lewis, Alan R Lumière, Sonya Marshall-Gradisbik, Ismaël Mena, Judy Un Mikovits, Kunihisa Miwa, Modra Murovska, Martin L Pall, Staci Stevens. Journal of Internal Medicine. accepté l’article, Juillet 20, 2011 DOI: 10.1111/j.1365-2796.2011.02428.x
K. Kimberly McCleary a été directeur de l’Association en chef du personnel depuis 1991.








Commentaires récents