Un message de CII directeur W. Ian Lipkin Concernant le SCF XMRV / MLV / ME étude
28 décembre 2011
suite de la réponse à Mr Flaysakier , traduction de la lettre du Dr Lipkin pour les lecteurs de ce blog qui ne parlent pas anglais
Chers collègues et amis dans la communauté SFC / ME:
Cette lettre est écrite pour clarifier le statut du SCF XMRV / MLV / ME étude que je coordonne, à la demande de l’Institut National de la Santé. Bien que souvent décrit comme «l’étude Lipkin, » c’est en fait l’étude Alter, Bateman, Klimas, Komaroff, Levine, Lo, Mikovits, Montoya, Peterson, Ruscetti, et l’étude Switzer, conçus par ces 11 enquêteurs afin d’apporter leurs meilleures méthodes pour la détermination des cas et la caractérisation et l’état de l’art des outils moléculaires et sérologiques de diagnostic pour répondre à la question de savoir si un rétrovirus est associé à la maladie. Mon rôle en collaboration avec Mady Hornig et Bruce Levin à la Columbia University est de s’assurer que l’étude représente une façon appropriée, alimentée, définitive, d’échantillons représentatif de patients SFC / ME à travers les États-Unis; de recevoir et de distribuer des échantillons et d’évaluer les résultats cohérents obtenus dans des laboratoires individuels et des preuves pour ou contre une association entre le signal rétroviraux et la maladie. J’utilise le terme «signal», car aucune conclusion concernant un rétrovirus, qu’ils soient infectieux ou non infectieux, le matériel génétique, les protéines, ou anticorps, peuvent fournir des indications sur la maladie ou de permettre le développement de tests de diagnostic, même si une relation de causalité n’est pas établie. Ma condition sur l’acceptation de cette charge de la NIH et les investigateurs cliniques et de laboratoires est que chaque participant s’engagent à accepter inconditionnellement les critères de groupe pour définir les cas devant être utilisées dans cette étude. Les enquêteurs du laboratoire sont également nécessaires pour entériner leurs résultats sans équivoque à la conclusion de l’étude. Plusieurs mois ont été nécessaires pour élaborer des critères cliniques pour la définition des cas et de contrôle et de compléter les approbations pour la protection des sujets humains. Nous avons rencontré des retards supplémentaires lorsque le Dr Mikovits ne pouvait plus poursuivre son travail au WPI. A ce stade, certaines parties ont suggéré que les travaux soient poursuivis à WPI sans elle. Cependant, à mon avis, la valeur de cette étude réside dans son intégration des enquêteurs originaux qui ont rapporté les résultats XMRV / MLV. Ainsi, j’ai été heureux quand nous avons trouvé une façon d »engager pleinement le Dr Mikovits . Au moment d’écrire ces lignes, nous avons recueilli et distribué des échantillons d’analyse en laboratoire à partir de 123 SFC / ME patients et 88 sujets contrôles appariés. Nous avons l’intention de terminer la collecte et l’analyse des échantillons provenant de 150 patients et 150 contrôles en début 2012.
Il ya des critiques dans certains milieux pensant que cette étude n’est pas nécessaire étant donné les résultats obtenus par d’autres chercheurs avec d’autres échantillons. Cependant, les chercheurs participants cliniques et de laboratoire et notre équipe à la Columbia ne sont pas d’accord. Nous sommes pleinement engagés à achever les travaux rapidement et rigoureusement. Pour ceux qui continuent à exprimer des inquiétudes sur cette étude est une utilisation inappropriée des ressources dans un environnement fiscal délicat, s’il vous plaît soyez assuré que plus de 85% du financement associé à cette initiative est investi dans le recrutement de patients, la caractérisation et la collecte des échantillons, l’archivage, et la distribution. Ainsi, indépendamment du résultat de l’étude, il y aura une occasion sans précédent d’explorer d’autres hypothèses que celle maladie est due à une infection ou au XMRV MLV.
Sincèrement vôtre,
Commentaires récents